Anonymous y Wikileaks terroristas de la CIA en Internet
¿Por qué razón Wikileaks o Anonymous muchas veces acceden a cuentas de correo altamente protegidas por Google, Yahoo, Hotmail o Facebook? Es porque ellos son Google, Yahoo, Hotmail y Facebook. Es porque ellos tienen la llave para acceder a cualquier documento que tengas en Gmail, Yahoo, Hotmail o Facebook. Porque ellos son la CIA y controlan la información de la red, provista por Google, Yahoo, Hotmail y Facebook. ¿Así que, ahora, súbitamente, el New York Times y todos los medios de comunicación masivos pertenecientes a la élite bancaria, le dan importancia a un grupo de hackers que supuestamente lucha contra ellos? Los diarios de Rothschild le dedican primeras planas a sus presuntos enemigos mostrándolos “verdes”? Y por supuesto, advirtiendo que estos presuntos “ciber activistas hackers”, son capaces de vulnerar cualquier sistema de correos o red social, y, literalmente, destruir cualquier pagina web. No obstante y con esa amenaza “nos tranquilizan”, diciendo que “Anonymous” es una organización con fines humanitarios, que Anonymous hackea a Monsanto. ¿Monsanto está en la ruina? ¿Perdió algo Monsanto? Anonymous envió mensajes a “el pueblo de Libia”, contra el malvado dictador “Gadafi”. Libia era uno de los 5 países en el mundo cuyo banco central no estaba bajo el control de los Rothschild.
Anonymous trabaja con la misma metodologia del terror que la CIA. Mientras respalda a la OTAN atacando sitios web y redes islamicas, o de países de medio oriente.
El objetivo principal de este brazo de la CIA es generar caos.
Anonymous No tiene nada que ver con la verdad, sino con sacar gente a la calle para que pueda ser arrestada. Hackean blogs y cuentas de Facebook. O de PlayStation.
Cuando Internet se caiga, no piensen en Anonymous piensen en la CIA. Tienen que observar los efectos secundarios de lo que estos “hackers” hacen y no centrarse lo que dicen. Tienen que ver más allá de la superficie para descubrir de que lado están realmente.
NO ESTÁN INTERESADOS EN ESPARCIR LA VERDAD, NO TIENEN INTERES EN DIFUNDIR NINGUNA VERDAD. Repito: Es el gobierno de Estados Unidos apoyado por la maquinaria de los medios de comunicación masivos.
Y el maximo objetivo de estas personas es destruir Internet y la privacidad de las personas tambien, utilizando el respaldo mediatico para justificar sus actos en nombre de la “libertad”.
¿No fueron estos los deseos de Rockefeller?
Bajo la mascara de “Anonymous”, y mostrándose como un grupo de rebeldes hackers, la CIA puede llevar a cabo cualquier acto CRIMINAL y violar la privacidad de las personas. Al ser un grupo presuntamente independiente Anonymous puede amenazar, censurar o incluso, y gracias a la desmedida propaganda que recibe por parte de la prensa masiva, influir en la opinión publica.
Cumpliendo ordenes de Rothschild:
“La Hermandad Musulmana se ha convertido en una amenaza para los egipcios…”, dice Anonymous. “Ellos buscan destruir la soberanía de los pueblos de Egipto, así como la de otras naciones como Estados Unidos.” Link
“Desde que la revolución sacudió al mundo, Egipto tiene su destino marcado. Depredadores que buscan el control están a la espera del momento justo. Ellos están esperando para tomar el país y hacerlo de modo que otra revolución sea imposible. No podemos permitir esto”, dice Anonymous en defensa de Estados Unidos como el país protector.
Y lo más ridículo: The New York Times, identifica los videos “legítimos” de Anonymous entre miles o cientos de miles de videos que suben los usuarios a Youtube. El New York Times tiene adivinos “descubriendo cual es real y cual no”. ¿?
La amenaza de “destruir” Facebook fue una suerte de evento “Torres Gemelas” en Internet. Frustrado, porque Facebook aporta datos valiosos a la CIA.
Anonymous puede cooptar jóvenes idealistas para que ayuden a la CIA a hackear y atacar sistemas de gobiernos soberanos que no se ajustan a las reglas de Bilderberg. Y eso es preisamente lo que hicieron, hacen y seguirán haciendo en Medio Oriente.
Anonymous habla y habla y habla pero no hace nada contra la corporatocracia. Anonymous no brinda ningún tipo de información vital a los consumidores de productos farmaceuticos o alimenticios, cuando presuntamente tiene el poder para infiltrarse en cualquier laboratorio y difundir elementos clave para la humanidad.
¿Ahora van a ofenderse y hackear BWN Patagonia? ¿O van a ignorarnos?
Este grupo de “hackers justicieros” tiene la prensa mundial a su servicio: BBC, ABC, The Telegraph, The Guardian, AFP, Reuters, AP, Daily Mail,
Tenemos algunas preguntas para Anonymous.
¿Por qué no nos brindan una lista de vacunas con ADN modificado que destruye el cerebro de los niños mencionando las marcas de esas vacunas y sus financistas?
¿Por qué no divulgan los últimos estudios criminales de los laboratorios para disminuir la población global y quien los ordena?
¿Por qué no investigan sobre el mismo ADN modificado en los cereales transgenicos que está produciendo esterilidad, abortos espontáneos y malformaciones fetales?
¿Por qué no advierten sobre los productos del supermercado que contienen peligrosos transgenicos y residuos de RoundUp Ready que causan cáncer y tumores cerebrales?
¿Por qué tiene un foro y una pagina web que la CIA no puede rastrear?
¿Por qué obedecen a la OTAN atacando países enemigos del sistema?
¿Por qué no “hackean” cuentas y nos muestran fotografiás de los niños y mujeres civiles masacrados en Libia? ¿O los campos de Opio de la CIA?
¿Por qué no dicen la verdad sobre el calentamiento global y las mentiras de David De Rothschild o Al Gore reivindicando a los científicos del CERN?
¿Por qué no revelan la agenda de las reuniones Bilderberg y sus resoluciones?
¿Por qué no educan en lugar de ejercer terrorismo?
¿Por qué amenazan jóvenes que los denuncian diciendo que Anonymous es un brazo cibernetico de la CIA?
¿Por qué amenazan estudiantes que abren blogs contra ustedes incluyendo la palabra “matar” en el mensaje?
¿No son ustedes los dueños de la red que luchan por la humanidad?
La NO respuesta a estas preguntas es una significativa evidencia de que Anonymous no está en contra del sistema.
¿Anonymous ha difundido la información arriba requerida?
La respuesta ya la conocen: No.
¿Pueden probar que estamos equivocados?
Anonymous: Ustedes son más basura de la CIA
Son UNA MENTIRA + Evidencia
Y en este momento sabemos perfectamente que pueden acceder a cualquier correo de BWN Patagonia alojado en GMAIL, porque ustedes son GMAIL. Ustedes no son hackers con un increíble coeficiente intelectual, ustedes son cipayos de los bancos y las corporaciones con un manojo de llaves. Son basura de la CIA que responde a la corona británica.
¿Quieren hackear BWN Patagonia o prefieren responder con evidencias la lista de preguntas que formulamos arriba? ¿O van a amenazarnos como hacen los terroristas criminales de la CIA? ¿O van a ignorarnos? ¿Ustedes no “son la red”? USEN GOOGLE TRANSLATOR ENTONCES. 

http://www.diegomur.com.ar/2011/04/bwn-patagonia-no-miente-ni-se-vende-por.html

¿Pobreza producto de la desigualdad? o ¿ desigualdad producto de la pobreza?

La desigualdad social forma parte de la historia del hombre, desde que su forma de organización y vida sedentaria le permitió apropiarse de los bienes y productos del trabajo de los demás, y como parte de este mismo fenómeno social, se logró el sometimiento por la fuerza, por convicción y por diversas formas de persuasión, hasta conseguir que ese otro sometido se sienta parte de una comunidad donde se habla de igualdad jurídica, como expresión de una sociedad civilizada.
Con relación a los estudios oficiales sobre pobreza, puede parecer ingenuo pero creo que vale la pena preguntar lo básico ¿cuál es su relevancia real? Planteo esta pregunta sin implicar con ello que ellos no tienen relevancia, pero ¿Para qué son útiles? ¿Por qué son importantes? ¿Qué revelan? ¿Qué no revelan? ¿Y qué es lo que uno puede hacer con estos estudios?
La pobreza es un concepto multidi­mensio­nal y complejo y que implica, “llevar una vida larga y saludable”, “tener acceso a la educación”, “disfrutar de un nivel de vida confortable”, además de otros componentes de esa vida digna: la libertad política, el respeto de los derechos humanos, la seguridad personal, el acceso a trabajo productivo y bien remu­nerado, y la participación en la vida comunitaria. La pobreza, por tanto, es la ausencia de condiciones para llevar una vida digna.
Es claro que hay una conexión entre pobreza, desigualdad y calidad de vida. Por lo general la condición de pobreza es un resultado de desigualdad y no a la inversa. No es que la diferencia en los ingresos crea las desigualdades; es porque hay desigualdades que hay diferencias en los ingresos.

Mi pregunta es, entonces, por qué los estudios oficiales sobre la pobreza no incluyen el tema de la desigualdad. Deberían hacerlo, pues la conexión es obvia. Quizá porque es obvia, precisamente, no se analizan juntas…Que interesante sería, por ejemplo, hacer una investigación en la cual las encuestas también incluyan a los que no son pobres, a los que tienen más de 2 dólares, diarios, y así tener información actualizada sobre los diferentes estratos de ingresos. Que se incluya en las encuestas también a los de ingresos medios y a los de ingresos altos, lo que permitiría establecer algún tipo de correlaciones entre la evolución de la pobreza y la evolución de la riqueza. ¿Cómo evolucionan los más ricos y los más pobres? ¿Cuál es la correlación de esta evolución, y cuán significativa es? ¿Cuál es la explicación de esta correlación?
¡Claro! Uno puede decir: “es mejor conocer cuántos pobres hay, cómo son, cuáles son sus características, dónde están” para, por ejemplo, tener políticas de alivio a la pobreza más foca­lizadas, más eficientes. Pero, salvo en casos de emergencia o temporales, esto tiene sentido si es que las políticas y las tendencias de la economía se orientan al mantenimiento y la profundi­zación de la desigualdad. Como la pobreza en el Perú no es temporal sino permanente, entonces sí es necesario focalizar con precisión cuántos pobres hay y dónde están.

¿Hay bonanza? Efectivamente, la torta crece. Los pobres pueden estar en mejor situación y, sin embargo, al mismo tiempo, estar en una sociedad más desigual. Entonces, si tenemos políticas que acentúan las desigual­dades, puede darse el caso de que hay alivio de la pobreza y simultáneamente profundización de la desigualdad. Estas políticas existen. Desde la década de 1990 las nuevas tierras ganadas gra­cias a obras de irrigación financia­das por recur­sos públicos, son vendidas en con­diciones tales que sólo grandes inversionistas pueden acceder a ellas. Esto profundizará las desigualdades en el medio rural. Otra muestra: las empresas mineras van subordinando y desplazando a la población rural en un proceso que podemos estar viendo nosotros también, en algunos valles de la costa, por el acaparamiento de tierras para la expan­sión de las áreas agrícolas para la exportación o para la producción, en un futuro cercano, de insumo para biocombustibles.

Hay procesos en marcha, pues, que tienden al ahondamiento de la desigualdad y, por ende, de la pobreza. Es por esto que suena como un juego perverso el que, mientras está ocurriendo eso, los estudios sobre la pobreza se vuelven más técnicamente exquisitos, y estén dirigidos a localizar donde está los pobres para compen­sar­los. Hay una frase de Guillermo Nugent que dice, “la redistribución confirma la normalidad de la desigualdad”. Y esto en el Perú ya se vuelve normal.
Hay, pues, una serie de problemas de fondo en esto de la desigualdad, que debieran incorporarse en un debate, en una discusión de cómo enfrentar la situación de pobreza.

Ritmo apatía conformismo consumismo.....Es lo mismo?

Conformismo es la practica de quien fácilmente se adapta a cualquier circunstancia de carácter publico o privado. El conformismo no lógico o complaciente, lleva irremediablemente al estancamiento, mediocridad y una adaptación al modelo, con resignación, cambiándola ambición de crecimiento personal,espiritual, profesional por "codicia", que es la única adaptación posible que tienen los individuos con el sistema imperante.

Construir una sociedad apática y sin valores tampoco es una cosa que se consigue de la noche a la mañana, de ahí que durante años algunos hayan estado 'reeducando' a la población para conseguir su ansiada 'contra-sensibilización'.

¿Por qué nuestra sociedad sigue tan alarmantemente apática si los acontecimientos, de alguna forma, nos invitan constantemente a rebelarnos contra muchas de las cosas que están sucediendo desde hace bastante tiempo?

La mayoría de la ciudadanía ha apostado por el individualismo puro y duro, abocándose en los últimos años a un consumismo sin control en el que ya apenas suelen afectar los problemas ajenos y, menos aún, las guerras o las terribles penalidades y miseria extrema por las que están pasando infinidad de países a lo largo y extenso de este mundo, un mundo precisamente que agoniza debido, sobre todo, a ese cambio climático al cual el ser humano está contribuyendo de una forma totalmente negligente y descabellada.

Después de estos años de "bonanza económica"distribuida con un sentido de equidad desastroso, en los cuales todo parecía fácil y sin excesivas complicaciones, han creído que por si solos y sin la ayuda de nadie, siempre serían capaces de afrontar cualquier tipo de complicación a nivel individual. Se llegó a un punto en el cual ya casi nadie se conformaba con tener simplemente una buena casa o un buen coche, sino que dichas pertenencias debían ser mejores que las de sus vecinos. Todos querían más, y más, y más, y desde todas las instancias se les incitaba al consumismo sin control. Desde la misma sociedad se incita al ciudadano a que nadie se pusiera límites, y prueba de ello es que según parece las multitiendas bancos financieras ofrecen creditos sin control,no teniendo en cuenta las capacidades de pago  solo importando incitar al consumo descontrolado, sin un mínimo lógico de garantías. La cuestión era ofrecer y ofrecer, y cuantos más clientes existiesen en sus listados, mejor.

En pocos años, prácticamente todo el mundo quedó hipotecado, pero no por unos años, sino de por vida, y cuando muchos se quisieron dar cuenta, ya no había marcha atrás, puesto que acababan de vender su alma al diablo. De repente se dieron cuenta que con intereses de los créditos, vaivenes de mercados, crisis económicas y toda esa tecnocracia económica muchas beses incomprensible para el normal del ciudadano , no les alcanzaba para llegar a fin de mes. Ellos ya no debían trabajar ocho horas, que son aquellas por las que nuestros padres lucharon para así conseguir a las futuras generaciones una mejor calidad de vida para de esa forma tener más tiempo de ocio, sino que ahora se veían obligados a trabajar 10, 12 ó 14 horas para poder llegar a fin de mes y así pagar todas las deudas contraídas.

Y en la actualidad, la gente que todavía tiene el privilegio de no haber perdido su empleo, llega a casa tan cansada y agobiada que lo único que desea es no pensar en nada, simplemente quiere relajarse y, como acabo de decir, 'no pensar'. Y tras atravesar la puerta del ansiado hogar y refugiarse en la comodidad de su sofá, de repente el individuo descubre que en 'la caja tonta'  con programas hechos a la medida y así no poder pensar y a la vez recordarle en ese momento de descanso que debes trabajar para poder comprar los artículos que hay te ofrecen y muchas beses te dan ganas de gritar

Paren este tren que me quiero bajar

La información de la desinformación

Una nueva censura

El principio de base de la censura moderna consiste en inundar las informaciones esenciales con un diluvio de noticias insignificantes difundidas por una multitud de medios de comunicación social con contenidos similares. Esto permite a la nueva censura de tener todas las apariencias de la pluralidad y de la democracia.

Esta estrategia del entretenimiento y distracción se aplica en primer lugar a los noticieros televisados, principal fuente de información publica.

De la información a la desinformación...

Desde el inicio de los años 90, los noticieros televisados no contienen casi información. Se siguen llamando "Noticieros televisados" lo que debería en realidad llamarse "magazines o revistas".

Un noticiero contiene de promedio máximo 2 a 3 minutos de información. El resto esta constituido de reportajes anecdóticos, de hechos diversos, de micro-sondeos en la calle y de reality-shows sobre la vida cotidiana.

...y una censura sin censores

Toda la sutilidad de la censura moderna reside en la ausencia de censores. Estos han sido eficazmente reemplazados por la "Ley del Mercado" y la "Ley de la Audiencia (rating)". Por el simple juego de condiciones económicas hábilmente creadas, los canales televisivos ya no disponen de mas medios financieros para realizar investigaciones verdaderamente periodísticas, sin  embargo al mismo tiempo, el reality-show y los micro-sondeos de calle arrastran más audiencia a un costo mucho más reducido. Mismo los acontecimientos importantes son tratados bajo el ángulo de "revista", por la esquina del ojo. Así, una cumbre internacional dará lugar a una entrevista del jefe que organizo el "plato", a imágenes de limusinas oficiales y los saludos delante de un edificio, pero ninguna información, ningún análisis a propósito de los temas discutidos por los jefes de Estados. Asimismo, un atentado será tratado por micro-sondeos en la calle sobre los lugares del drama, con las impresiones y testimonios de los pasantes, o la entrevista a un rescatista o un policía.
A estas insignificancias se añade el deporte, los hechos diversos, los reportajes pintorescos sobre los pueblos de la Francia profunda (o de cualquier otro país), sin olvidar las publicidades disfrazadas por productos culturales haciendo el objeto de una campaña (espectáculos, películas, libros, discos...).



Información desestructurada para una memorización mínima
Todos los sicólogos y especialistas de las neurociencias saben que la memorización de la información por parte del cerebro se hace de mejor forma en función a la forma estructurada y jerarquizada en que es presentada la información.
La estructuración y la jerarquización de la información son también principios de base enseñados a todos los estudiantes de periodismo.
Sin embargo desde hace 10 años, los noticieros televisados hacen exactamente todo lo contrario, encadenando en el desorden temas heteróclitos y de importancia desigual (un hecho diverso, un poco de política, deportes, un tema social, un otro hecho diverso, luego de nuevo política, etc.), como si el objetivo buscado fuera obtener la peor memorización posible de las informaciones para el público. Una población amnésica es de hecho más fácil para manipular...

Se compran conciencias

Hay un refrán muy español que dice: “Por plata baila el perro, y por oro, perro y perra” esto es muy cierto, porque en muchas ocasiones los seres humanos nos dejamos comprar laconciencia, y hacemos o tomamos determinaciones aun sabiendo que lo que hacemos es ilegal, inmoral o está mal hecho, pero como nuestra conciencia no está bien formada y nos han dado un poco de plata, pues al son que nos tocan bailamos.

Siempre repito lo mismo, y creo ya lo he dicho en ocasiones anteriores, pero no voy a cansarme de decirlo, pues hay que tener conciencia, y es que lo que está mal, está mal aunque lo hagan todos, y lo que está bien, está bien aunque no lo haga nadie. Lo que pasa es que nosotros nos acostumbramos a decir: Total si todos lo hacen, y lo que antes nuestra conciencia nos decía que estaba mal hecho, nos vamos acomodando a irlo viendo como menos malo y en muchísimas ocasiones como bueno.

Se nos compra la conciencia para que amparemos y apoyemos leyes que no resuelven nada, para que a la hora de votar lo hagamos por un candidato u otro, para que se aprueben presupuestos y obras que en nada benefician al país sino al bolsillo de unos cuantos y así muchas otras cosas más. El otro día miraba yo la televisión como con una funda de comestibles y unos cuantos pesos, y que conste que no eran muchos, se le trataba de comprar la conciencia a un poco de personas del pueblo, haciéndose así la persona o el partido político que lo regalaba una gran propaganda entre aquellos más necesitados.

Hoy en día se le compra la conciencia a muchos como comúnmente decimos a puro billetazos y en infinidad de ocasiones se le vende el alma al diablo por unos cuantos pesos aun sabiendo que lo que estamos haciendo va en perjuicio de muchos y en beneficio de pocos, pero esos pocos son los que tienen el poder adquisitivo para comprarnos, y nosotros en la mayoría de los casos nos dejamos comprar.

Pero bueno, entre cielo y tierra no hay nada escondido que un día no se sepa, por ende lo que no queramos que nadie se entere, no lo hagamos.

Total voy a misa y chao

Uno de los sectores de la población más desprotegidos y en situación de mayor vulnerabilidad en nuestra sociedad son las personas privadas de libertad.

Este escenario, que impacta en forma desproporcionada cuando se trata de niños y mujeres, es evidencia en parte del contundente fracaso de las políticas de seguridad que probienen de una deficiente educacion y oportunidades de toda indole

La respuesta mayormente represiva de los poderes políticos a la demanda social de “seguridad” se ha reflejado en sobrepoblación carcelaria, altos índices de hacinamiento, las condiciones infrahumanas de reclusión, práctica de la tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes, detenciones arbitrarias prolongadas a través del uso abusivo e indiscriminado de la modalidad de la prisión preventiva y alto número de personas detenidas sin juicio ni condena.

La invisibilidad de estos problemas  es mayor al momento de establecer el número de personas fallecidas en motines o enfrentamientos internos en centros de detención visto claramente despues de la tragadia de San Miguel

A pesar de esta situación, las políticas públicas persisten en la aplicación de un modelo en el que predomina una respuesta represiva. En la actualidad, la política criminal ha jugado un rol central en la recurrencia al discurso político sobre la necesidad de garantizar la seguridad de los/las habitantes, seguridad momentanea puesto que esta gente cumple condenas en promedio de 5 años y deven en algun momento salir a la calle nuevamente, eso si esta vez lo hacen con un posgrado en delinquir y un doctorado de ira y resentimiento social por el castgo que les fue impuesto, que se traduce en peores personas de la que eran .Osea reinsercion ayuda u oportunidad no se les ofrece

Así se han recrudecido las normas en materia penal mediante la superposición de figuras que atienden a la misma conducta delictiva y guarismos de penas más elevados; en algunos países se ha rebajado de edad hasta los 14 años para menores infractores de la ley e incluso ha resurgido el debate sobre la aplicación de la pena de muerte.

En el Sistema Interamericano de Derechos Humanos existen muestras claras de la gravedad que enfrenta el régimen penitenciario .No creo que esta sea la solucion , aunque hay ciudadanos que mientras mas lejos y encerrados esta gente de su vista o vida de esa parte del patio trasero es mejor ,para asi seguir con sus idealistas estilos de vida no recordandoles realidades

Estas decisiones entre otras reflejan una situación de máxima preocupación e impulsan a debatir sobre las posibles soluciones a un tema tan complejo.

La privación de libertad no puede implicar el despojo de otros derechos. Para la Corte “el Estado debe asegurar que la manera y el método de ejecución de la medida no someta al detenido a angustias o dificultades que excedan el nivel inevitable de sufrimiento intrínseco a la detención, y que, dadas las exigencias prácticas del encarcelamiento, su salud y bienestar estén adecuadamente asegurados”

"Pero mientras yo tu el resto no nos preocupemos el domingo vamos a misa golpeamos nuestros pechos donamos 5 lukas y tomamos el 4x4  rumbo a la playa y chao realidad "

No, no soy igual a mi perro ; yo soy inconsecuente

 Este comentario tiene que ver con el comportamiento de la clase política de nuestro país, la cual es demasiado tozuda e inconsecuente. Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que lo fue en el pasado y lo es en el presente, esta es una de nuestras más grandes debilidades como sociedad.
¿Por qué es tozuda? Creemos que es gente que no ve más allá de sus narices o billetera.
También nos llama la atención la inconsecuencia de los políticos. Escuchamos que tal o cual político estuvo en algún momento en un partido y cuando el partido no le representa los intereses personales y económicos, se cambia de bando y aparece en otro blufeando con las ideas como el mejor jugador de poker . Esto que decimos es de todo los días, no sólo en cuanto a la acción política a nivel de concejales buscando un sueldito gratuito candidatos eternos a alcaldías y hasta en junta de vecinos o clubes deportivos que no tienen nada que ver con la en relación que debe existir  con las ideas. Piensan de una manera y mañana cambian de parecer, lo que en definitiva también es corrupción, además no se la castiga.
Pocos hombres en nuestra querida Patria actual han visto el mundo y la vida desde el punto de vista filosófico, doctrinal y político y nunca cambiaron de conducta (esto no quiere decir que permanecen estancados con su visión de la sociedad y el hombre). Creemos que si el cambio es para adelante, bienvenido, pero no confundamos el cambio de lado por mejores opciones u oportunidades para beneficio propio o de grupos de antemano conformados, porque la política en nuestro país lamentablemente no tiene una función social, o sea a favor de la gente.
Hacemos este comentario porque si vivimos en un momento de “cambio”, los defectos que mencionamos deberán desaparecer para que se produzca una verdadera transformación, no sólo de la política sino de nuestra conducta. No nos referimos exclusivamente a la oposición sino también al gobierno del señor Piñera,que dicho sea de paso por lo menos en consecuente en su ignorancia y en la defensa de los poderes económicos. Porque los primeros que tienen la obligación de cambiar son los que dicen representar a nuestro pueblo

En nuestro país los reguladores bancarios y económicos tienen como misión principal mantener a los bancos, financieras y entes económicos que entregan servicios(amarrados a una sumisión del consumidor)  con buena salud y con alta rentabilidad, sin preocuparse mucho por la salud de los consumidores, que después buscan encantar creando seudas organizaciones de supuestas defensas ciudadanas. Como este ejemplo hay muchos, los mas claros es la pregonatas que realizan para la television y después salen votando en contra de los propios discursos o derechamente no hasistiendo a las sesiones


Trauko